中國希望2016年開設(shè)首家碳捕獲和封存(CCS)電廠。不過若要大范圍推廣這種技術(shù),中國必須進(jìn)行更多研究以解決二氧化碳的封存的方式和場所問題。同時，費(fèi)用以及處理過程中的環(huán)境影響問題也備受關(guān)注。

　　中國正在加緊完成首家具有碳捕獲和封存(CCS)技術(shù)的商業(yè)化發(fā)電廠,不過若要大范圍推廣這種技術(shù),該國必須進(jìn)行更多研究以解決二氧化碳的封存的方式和場所問題。

　　中國作為全球最大的溫室氣體排放國,面臨著越來越大的壓力限制二氧化碳排放量的增長.中國本身也擔(dān)心全球氣溫升高對其氣候和糧食產(chǎn)出的影響.

　　不過煤炭是中國儲量最豐富的能源資源,而政府期待再經(jīng)過幾十年的經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展能夠帶動數(shù)以百萬計的國民脫離貧困.

　　這意味著捕捉并封存二氧化碳于地下蓄水層可能是限制排放的關(guān)鍵之舉.以二氧化碳為主的溫室氣體被認(rèn)為導(dǎo)致全球變暖.

　　但官方擔(dān)心費(fèi)用以及處理過程中的環(huán)境影響問題.

　　中國科技部社會發(fā)展司司長馬燕合稱,"這項技術(shù)仍存在大量的相關(guān)未決問題.除了減少溫室氣體排放,它對于可持續(xù)發(fā)展沒有非常大的貢獻(xiàn)."

　　"這項技術(shù)本身也很耗能,大量的能源消耗很令人憂慮.最後,對于該技術(shù)的長期環(huán)境影響也沒有可靠的評估手段."

　　科學(xué)家面臨種種障礙,其中一個就是如何能夠最穩(wěn)妥地存儲二氧化碳.

　　一旦出現(xiàn)存儲問題且大量氣體瞬時釋放,比如遇上地震,那就會致命.而氣體泄漏會導(dǎo)致對抗氣候變暖的努力功虧一簣.

　　CCS發(fā)電廠第一期工程的相關(guān)工作已經(jīng)展開.該廠位于天津濱海新區(qū),最終能夠在氣化煤燃燒之前去除其中的二氧化碳.不過該廠在頭幾年將作為更清潔發(fā)電廠運(yùn)行.

　　"我們計劃在2014年開始建廠,在2016年完工并投入使用,"中國華能集團(tuán)綠色煤電公司總經(jīng)理蘇文斌在近期的CCS會議上稱.

　　中國的選擇

　　若中國決定推動封存成為其減少排放的主要努力措施,那麼存儲需求將非常龐大.

　　據(jù)中英煤炭利用近零排放項目(NZEC)近期的一項研究表明,40年使用期限的100萬千瓦電廠將可產(chǎn)生約2億噸二氧化碳.

　　中國的發(fā)電裝機(jī)容量在2008年已為7.93億千瓦,并預(yù)計將在2020年達(dá)到16億千瓦.

　　然而一些地質(zhì)預(yù)測則較為樂觀.美國自然資源保護(hù)委員會的一份報告稱,中國具備在地下或海床下存儲30,660億噸氣體的潛能,相當(dāng)于逾400年目前的排放量.

　　報告并稱,中國逾90%的二氧化碳主要生成中心距離大型地下儲存基地的距離不超過160公里.

　　但這些潛在儲存容量的99%是處于鹽堿含水層,這一儲備選項尚未經(jīng)過充分研究.

　　盡管中石油今年已在東北部展開試點項目,將二氧化碳注入衰竭的油氣田,并通過使用一項已經(jīng)鑒定的技術(shù)提取更多燃料,但這一選擇僅可封存中國一小部分二氧化碳排放.

　　而對大型、陳舊油田泄露問題的擔(dān)憂亦或成為一大問題,這些油田已在開采過程中打了不計其數(shù)的鉆井.

　　海上儲存是為另一選擇,但這將加劇在成本及技術(shù)方面的挑戰(zhàn).

　　應(yīng)投資何處?

　　美國西北太平洋國家實驗室(PNNL)在一份報告中表示,中國多數(shù)碳輸轉(zhuǎn)及儲存的成本應(yīng)該相當(dāng)于每噸2-8美元.

　　但分離碳排放的成本則相當(dāng)昂貴,無論是通過改造還是新建電廠.

　　亦有人質(zhì)疑誰將支付地震及其他相關(guān)研究的費(fèi)用,因碳捕獲和存儲(CCS)項目并未包含這一費(fèi)用,但若要公司自己搜尋存儲基地或雇用他人來完成,則將會推升成本.

　　英國能源和氣候變化部的GrahamWhite表示,"數(shù)據(jù)存取將是一個關(guān)鍵的問題,因油氣公司的多數(shù)數(shù)據(jù)均具備商業(yè)敏感性."

　　更進(jìn)一步而言,碳捕獲項目或被涵蓋在清潔發(fā)展機(jī)制之內(nèi),這一用于應(yīng)對全球氣候變暖的國際機(jī)制允許富裕國家為貧困國家減排而買單.

　　然而目前,這一機(jī)制則尚不可選,因反對者稱,該系統(tǒng)旨在資助已經(jīng)證實的減排項目,而非技術(shù)革新,CCS到目前為止還尚未被證實.反對者亦擔(dān)憂這或?qū)⑥D(zhuǎn)移對可再生能源及提高能源效率的投資.