當前位置: > 2012聯(lián)合國可持續(xù)發(fā)展大會 > 正文

世界“最窮”總統(tǒng)在里約會議上的演說

2012/7/29 12:31:50  http://nordictrackfinancing.com/   譯言

  穆希卡是烏拉圭總統(tǒng),他將家產(chǎn)和大部分工資都捐獻給社會,成為僅有一處老宅和一輛舊車的世界上“最窮總統(tǒng)”。里約會議上,大國首腦發(fā)表演說后大都拂袖而去,輪到他發(fā)言,大廳里幾乎無人聆聽。不過他還是義無反顧闡述了自己的觀點。

  感謝前來參會的各國元首和代表。

  感謝邀請我來這里的巴西人民和迪爾瑪·羅塞夫總統(tǒng)。

  還要衷心感謝之前站在這里演講的各位。

  大家代表各自國家在這里坦誠表達了人類需要的必須討論通過的觀念、志向。

  但是,請允許我闡述一下縈繞在腦海中的苛刻質疑。

  從下午起我們一直都在談論可持續(xù)發(fā)展和消除世界貧困問題。我們的真意何在?是要效仿富裕國家的發(fā)展和消費模式嗎?

  我不禁要問,如果印度家庭擁有和每個德國家庭一樣數(shù)量的汽車,這個星球將會怎樣?

  還能剩多少氧氣供我們呼吸?換個說法提問,這個地球有足夠的資源,供70-80億人像現(xiàn)今西方富裕社會那樣奢侈的消費嗎?這可能嗎?還是我們應該換個話題展開討論呢?

  為什么我們要創(chuàng)建這樣的社會呢?

  我們創(chuàng)造出市場經(jīng)濟的后代、資本主義的孩子們,也就必然建設出追求這種無止境的消費和發(fā)展的社會。市場經(jīng)濟締造了市場社會,這種全球化形成了在全世界爭奪資源的社會。

  是我們控制著全球化?還是全球化左右著我們?

  在這種殘酷競爭形成的消費主義社會中,我們還能談論“改善大家共同的世界”共存共榮嗎?我們在何處是伙伴,何處是競爭對手?

  我說這些不是要批判這次大會的重要性,而是反之。擺在我們面前的巨大危機不是環(huán)境危機而是政治危機問題。

  我們并非為發(fā)展而生存,而是為了追求幸福來到這個地球。人生苦短,轉瞬即逝!沒有什么比生命更加高貴。

  過度消費破壞了世界暫且不管,追求昂貴商品、高消費的生活方式卻放棄了寶貴的人生。在消費是社會驅動力的世界里,我們就必須更快、更多的消費。如果消費停止,經(jīng)濟就會癱瘓。經(jīng)濟停滯,大蕭條的惡魔就會現(xiàn)身在眾人面前。

  為了維系這種過度消費,必須縮短商品的生命周期,盡可能大量銷售。我們所在的社會雖然能夠生產(chǎn)壽命達10萬小時的燈泡,卻只銷售壽命1000小時的電燈。耐用的燈泡對市場不利,我們就不能生產(chǎn)。為了更多人就業(yè),為了提高銷售量,應該繼續(xù)保持“一次性(用完就扔)社會”。大家意識到我們正處于一個惡性循環(huán)中嗎?毫無疑問這是政治問題,各國首腦必須將世界引領到另一條解決這些問題的途徑上來。

  我并不是要大家重回石器時代,只是想說,我們必須控制市場。我認為,這是政治問題。

  歷史上的圣賢們?nèi)绨瓤巳R奧、塞內(nèi)加以及艾馬拉人也都說過,窮人不在財富多少,而是貪婪無止境、欲壑難平的人。

  這才是本次討論的關鍵點。

  我是抱著這種態(tài)度作為國家的代表,參加里約會議決議討論和商談的。演講中有很多刺耳的言語,只是希望與會者清楚,水資源危機、環(huán)境危機不是問題的根源。

  根本問題是我們現(xiàn)行的社會模式,必須重新審視我們的生活方式。

  我是一位自然資源豐富的小國代表。我國人口只有300萬。但我們有1300萬頭世界最好的牛;還有800萬至1000萬頭山羊。烏拉圭是食品出口國。如此之小的國度。其90%的領土蘊藏著豐富的資源。

  我的工人同胞們正在為實現(xiàn)8小時工作制而斗爭,現(xiàn)在也有人取得了6小時工作制。但是享受6小時制的工人還從事著另一份工作,結果工作時間比以前更長了。為什么?因為他們必須支付摩托車、汽車等的貸款。為償還貸款疲于奔命,每個月干兩個人的活兒,不知不覺就成了像我這樣的老人。和我一樣,幸福的人生瞬間就從眼前掠過。

  這讓人不得不捫心自問:這就是人類的命運嗎?我通俗的告訴大家,發(fā)展不要阻礙幸福。發(fā)展應該給人類帶來幸福。愛情、人際關系、培育子孫、擁有朋友和必須的最低限度的物質,這些都應該帶來。

  幸福是人類最寶貴的財富。既然為保護環(huán)境而戰(zhàn),就應該首先清楚人類的幸福才是環(huán)境中最重要的因素。

  謝謝!